法律翻译一项专业性非常强的翻译，同时涉足法律学界、语言学界和翻译界三个领域。因此，对译者要求十分苛刻，译者除了要掌握一定程度的两种语言的法律以及普通法知识之外，还要擅长法律英语这一特殊用途英语（ESP）。经常接触法律翻译的译者就会发现在翻译立法条文、法学论文、法院判决等法律文件时，常常会碰到诸如“条”、“款”、“项”、“目”等词的翻译，如果对这类翻译掌握不深，很容易导致整个翻译出现状况。万思达从英译汉这方面来与大家谈谈此类翻译方法，希望能给大家今后翻译此类文件提供借鉴。

 

    在英汉互译中，上述词条的翻译不可一概而论，在英文中能够表达法律中“条款”之类的词汇大概有：article; section; subsection; paragraph; subparagraph; item; clause; rule; regulation; provision，以及stipulation等等。

 

    （1）关于“article”一词的翻译。将article一词译为“条”，争议不大。例如，《美利坚合众国宪法》（THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA，1789）共有“7条”（seven articles）。

 

    （2）关于section一词的翻译，分歧比较大，主要有两种声音。第一种观点：“section”应译为“条”或者“节”，而绝不可以译为“款”。如陈忠诚先生在其力作《汉英-英汉法律用语辩证词典》中讲“以个人有限的认识而论，在英美有以'article'称'条'的，也有以'section'称'条'的。第二种观点：“section”可译为“款”，余叔通主编《新汉英法学词典》中也认为“款”可以译为“section”。依小编看，section一词在英汉法律英语翻译中，通常译为“节”，也可以译为“条”，极少数情形下可译为“款”。

 

    （3）关于paragraph, subparagraph的翻译。小编认为，应将paragraph, subparagraph分别译为“条”、“款”。以往的翻译中，人们也大都将paragraph,译为了“条”。这点问题不大。

 

    （4）其他词的翻译。

    “Item”一词译做“目”非常合适。因为“Item”常常是subparagraph（项）下的一个部分。还有rule以及regulation的翻译，虽然它们与“条款”有一定关系，但不应该有某些工具书中“条”的译法。rule应该译为“规则”。regulation则应译为“条例”、“规章”。最后是关于provision以及stipulation的翻译，有人常将provision与stipulation混用，实则万万不可，stipulation应译为“（契约）规定”；而provision则多指“（法律）规定”。